Последняя, седьмая книга магической эпопеи. В киноверсии её разделили надвое.

Ни один из них не может жить спокойно, пока жив другой.

Пророчество о двух главных антагонистах - или зашифрованная концепция Инь-Ян?

Смерть пересекает наш мир подобно тому, как дружба пересекает моря; - друзья всегда живут один в другом.

Часть эпиграфа к седьмой книге, принадлежащего перу Уильяма Пенна - или указание на всесильную мысль человека?

Эта книга мне нравится более всех остальных. Она отличается наиболее глубокой философской составляющей и содержит куда больше обращений к тонким чувствам, чем все остальные книги. А философия смерти, которая прослеживается в ней, заслуживает крайнего уважения. Последняя книга удалась на славу, блистательно завершая серию. Для того, чтобы передать внутреннюю суть, Джоан Роулинг даже упростила сюжет - магия и скитания героев стали более неестественными, даже в чём-то похожими на компьютерную игру. Как будто внутренний огонь сжёг внешнюю красивую оболочку, показав то, что должно было быть сказано с самого начала.

Мне импонирует концепция Большой Игры Дамблдора, согласно которой за всеми действиями главных героев стоит искусный кукловод, который провёл их через все испытания и закалил их дух для главной битвы всей жизни - в конечном итоге битвы с собой.

Кукловод этот - профессор Альбус Дамблдор. Его мастерство очевидно: даже свою смерть он обставил так, чтобы костяшки домино продолжали падать в нужную сторону...

Но это совсем другая история, расскажем её как-нибудь в другой раз!

Что такое Большая Игра и где её найти

Вот вышел завершающий кинофильм. В новом формате 3D, который там почти и не заметен - ещё одно подтверждение, что суть глубже зрительных эффектов...

Публикую отрывок из обсуждения этого фильма со своим другом. Другой взгляд на привычные символы...

Я: Привет! Ну что - посмотрели кино? :)

V***: Ага. Классно. Оплоты и сооружения кощеев уничтожены, стихия скота в себе у Гарри тоже уничтожена... вот эту формулу надо и нам, людям использовать... и "бессмертные" ануннаки будут повержены. Весь фильм пронизан символизмом.
А так, всё что ты сказал - правда... 3D почти не чувствуется.

Я: Такого толкования сюжета я ещё не видел ^_^

V***: Так очень же видно это. Серая кожа, носа почти нет, бессмертный, лысый... Если тело его убивают, то есть возможность "клонировать" себя...
Так же и у «Серых» бессмертных кощеев всё...
+" дружба " с рептилиями...

V***: Крестражи - тоже не случайные предметы. Тот же медальон, который влиял на сердечную чакру. Я уверен, он существует и в нашем мире, только о том, что это конкретно, ещё не пришла информация...
Но вот дневник Тома Реддла, например - история про Ануннака, главного в нашем мире. Это всеми любимая история про серого «Иегову»,  только у нас это «Библия» называется... Правда, дневник Тома Реддла в реальности - это не одна библия, естественно.
Другими «крестражами» Серых в реальности являются их сооружения – что-то типа зиккурата.

Я: Что есть дневник? В нём содержались: сведения о пробуждении чудовища Тайной комнаты (змия из подземелий, проникающего всюду); личность автора, способная влиять на сознание и подчинять людей; история подлого оклеветания невинного.
Что есть кольцо с проклятием? Символ власти и роскоши. Содержало в себе воскрешающий камень - заточённый и непригодный к использованию. Хорошо показали в фильме - камень работает, когда он свободен...
Что есть медальон? Оковы для силы сердца))
Что есть кубок? Символ пищи и питья, отравленных злым умыслом...
Что есть диадема? Изначально в книге говорилось, что диадема наделяет владельца мудростью её первой хозяйки Ровены Рэвенклоу (Кандиды Когтевран в переводе). А тут - мудрость и знание обращено для порабощения и заточения, опять основное качество никак не используется.

V*** Ага, чаша – это символ посудины, из которой алкоголь пьют! И просто её не разбить, как и любой крестраж... нужно найти способ «завязать» с этими всеми «ядами», чтоб освободиться.
Мне ещё понравилось, что диадему живые не видели очень давно. Мне это почему-то напомнило о существах тонкоматериальных, описанных у Монро, которые на шею и голову залазят и которых человек не видит.  О тех, которые энергию жрут и в невежество человека обращают...

Я: Заметь: чашу, из которой можно пить яд, уничтожили с помощью ядовитого зуба змеи!

V***: а медальон мечом. Меч - это образ, перевести который можно "что не убивает меня, то делает сильнее..." Т.е.  злобу надо "уничтожить" путем закалки самого себя.

Я: А какой образ был этим мечом рассечён? Образ нечистой любви и отвержения!
А чтобы обрести медальон, следовало выпить яд, пробуждающий самые страшные воспоминания! (в 6 фильме, в пещере) Вот это как раз ближе к алкоголю, чем даже чаша: залил горе алкоголем, получай оковы на 4 и 5 чакры...

V***: Ещё понравились в конце многие фразы: что духи предков и так почти всегда с нами, просто мы их не видим…
Или ответ Дамблдора на вопрос: а это всё по-настоящему или в моей голове?

Я: Да-да))) Даже лучше тут получилось: мало слов, больше возможности задуматься))
А Аберфорт? Он испытывает силу духа: призывает сдаться, а сам действует напротив - вон он в битве как дементоров всех разогнал. А чем дементоров прогоняют? Радостью и силой воли!

V***: Мне понравился разговор Гарри с братом Дамблдора, когда Гарри говорит о том, что верил человеку, которого знал, и не ведётся на то, что про него говорят другие...

 Я: Этот образ тоже изменили слегка)) добавили ему внутренней силы.

V***: а когда Гарри пошёл в лес и его там Волдеморт "убивал", это было похоже на то, как будто главный герой избавляется от него. Ведь он не ради себя, а ради других пошёл на это.

Я: В книге после этого даже заклятия Волдеморта на других перестали действовать.

V***: А в прошлой ещё части  удивил символ даров смерти... пирамида, в центре которой что-то очень похожее на «любимый» Глаз рептилоидов. Но, дело в том, что если по-честному рисовать -  то камень же не круглый... Его показали ромбиком каким-то.

Я: А в книге и вовсе не описано, каким он был))

V***: и мантия - не сильно треугольная...
Вот любят же эти «пирамиды» всюду пихать  и "всевидящее око"!!! Начиная от доллара, заканчивая магазинами с мясной продукцией  и университетами...

Я: а символ-таки был придуман Джоан Роулинг. Сама не знала, что рисовала? :)
Символ даров Смерти... получи власть над пирамидой и глазом, станешь повелевать жизнями и смертями))

V***: Ага.

 Я: А если сказку о трёх братьях с "пирамидной" точки зрения рассмотреть...
Палочка - это зрачок глаза: когда ты играешь с чужой жизнью, смерть бдительно следит за тобой и ждёт случая отобрать своё.
Камень - глаз смерти: с его помощью можно видеть умерших...
Мантия - пирамида внутренней силы, Меркаба этакая: овладей ею - и смерть не доберётся до тебя))

V***: В моём представлении - «Дарами Смерти» в нашей реальности я назвал бы эти технократические штучки, большинство которых у нашей цивилизации появились почти мгновенно... за каких-то сто лет... И все штуки, начиная от супер-мега-крутой и мощной ядерной бомбы (палочки волшебной) приносят только вред своим хозяевам...
А ведь ядерное оружие было не только у нашей цивилизации, но и у многих прошлых выпускников нашей школы-планеты... И все они только страдали от этого. Правильно, что Гарри уничтожил палочку… так и нам надо сделать, отобрать её у  "злодеев", и по плану Анастасии – уничтожать...

Я: Писательница не стала уничтожать палочку. А вот фильм вышел позже, и палочку там доломали! :)

V***: ну, мне кажется, правильно сделали - не нужны такие вещи... Особенно они не нужны таким, как Гарри, которые одержали победу над своим эго и не заморачиваются о власти и порабощении других...

Я: а вот такой момент остался нераскрытым: собственную палочку Гарри сломали. Он отобрал себе в бою чужую и стал ею владеть. В книге Гарри с помощью Бузинной палочки чинит свою прежнюю, что было невозможно обычными силами...
Двойной смысл: для врагов: ХАПАЙ ЧУЖОЕ, ОНО ТВОЁ!
Для нас: И у кого же палочку изъял Гарри? У нерешительного и злого Драко Малфоя. Т.е. у того, чьи духовные силы подточены. Человек с нарушенными способностями недостоин использовать орудия силы, пока не восстановится...
Чем всё кончилось? И Гарри, и Драко здравствуют и имеют семьи.

V***: А если смотреть в более крупном масштабе на наш мир, то и Россия должна отобрать палочку у нерешительной и слабой духовно страны  - США, чтоб Херасим (орфография сохранена - Идущий по Жизни) новых не понатворили, и чтоб сами выжили, да род свой продолжили...  А то, мало ли, у них «палочку» отберёт какой-нибудь Ирак, и прикончит их самих, пока они "спят".
Но во всяком случае такой Дар Смерти и им, и никому не нужен...

Я: А вот ещё: первый фильм заканчивается демонстрацией грубой разрушительной силы палочки. Второй заканчивается - уничтожением орудия насилия и обращением к детям! Кстати, эта последняя сцена хронологически относится к 2017 году))

V***: Вот и классно! А ещё… палочка не сильно злодея слушалась... почти ничего ею он сделать не смог... Думаю, так и в реальности будет, по какой именно причине - посмотрим....будут то вспышки на солнце и проблемы с электричеством, или что-либо другое – поживём, увидим. Но палочка будет уничтожена! :) И «крестражи», типа чаш, медальонов, дневников  и т.д. – тоже!
Если покопать – то можно ещё много символичных вещей в фильме и книгах про этих волшебников найти!

Я: Дневник - хранитель прошлого, причём тёмного. Т.е. следует уничтожить тьму в прошлом))

Не комментирую. Пусть зоны комфорта трещат сколько влезет. Теперь можно.
Кто такие "ануннаки" и чьи это "глаза" - прошу сюда.

И напоследок - что же я-то сам про этот фильм думаю? ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ!!!

Мне было крайне любопытно, с чего начнётся фильм. Так как членение столь богатой действием книги, стремительной и захватывающей, напополам (а даже и не пополам, во втором фильме отражена меньшая по объёму часть текста, всего-то глав десять) – это эксперимент не из лёгких. Оказалось, главнейшим моментом является обретение Бузинной палочки. В первом фильме, таким образом, торжествует зло, а во втором - добро. Инь-Ян, опять же.

Режиссёр Йейтс снова идёт по пути творческого минимализма: психологизм отдельных лиц в ущерб сюжетной составляющей. Я благодарен ему за великолепнейшего Снейпа, который показал на своём каменном лице и в своём бесстрастном голосе столько глубочайших чувств, что ему веришь – да, он любил эту женщину, любил!!! На его фоне Дамблдор со своим великим планом стоит как старый хитрый рохля, которому Великий Снейп преданнейше служит. Служение Тёмному Лорду Снейп показал, напротив, настолько небрежно, что удивляешься: как это мастер легилименции Вольдеморт просмотрел такую явную неприязнь и не убил Снейпа лично, а доверил это змее. Змея свою роль исполнила c удовольствием и явно переиграла – или я неправ, или после таких атак прямо в горло умирают сразу и молча.

Слёзы Снейпа – это самое драгоценное вещество в фильме. Никакие дары Смерти не стоят этого, равно как и того почти любовного прикосновения, каким Гарри Поттер поддерживает голову своего наиболее ненавистного преподавателя.

Великая битва за Хогвартс потрясает. Количество Пожирателей превосходит пределы разумного, а орда оборотней, которую Невилл спустил в пропасть лично, наводит на мысль - а живых в школе после этой ночи вообще не должно было остаться... И школы самой тоже не должно было – если в книге замок поломали, но не разрушили, то в фильме башни, стены и даже Большой зал превратились в груды развалин. Интересно, самим Пожирателям не страшно было крушить это – сами же там когда-то учились. На это создателям фильма пофиг! Слова Вольдеморта «я не хочу уничтожать вас, я не хочу лишних жертв – только дайте мне Поттера» после магической бомбёжки выглядят как изощрённое издевательство.

Доля юмора тоже присутствует. Великолепная, по-своему не менее эффектная, чем Снейп, Минерва Макгонагалл и армия статуй, которых она с такой гордостью отправляет в бой… но одинокая, пусть и могучая колдунья против толпы озверелых чёрных магов... Сказал бы - карикатура, но Леди Минерву избавил от этой неприятной чести когтевранец Флитвик, шнырявший между ног каменных рыцарей.

МакГонагалл подобна непоколебимой валькирии. Слава Гриффиндору!!! И львиное сердце бьётся в груди многих - Невилл по-своему второй главный герой. В книге он был назван вторым ребёнком, который соответствовал пророчеству - у него был равный шанс с Гарри стать мальчиком, Который Выжил. (Ну или не выжил...) Под занавес Невилл принял знамя борьбы и нёс его достойно.

Аргуса Филча опустили носом в лужу. Неоднократно и смачно. И когда он пытается подметать пол возле горы обломков стен – это квинтэссенция его неумелости и бесплодности его усилий. Как он жив-то остался?

Cцена бегства Снейпа от МакГонагалл не удалась. Поединок учителей, не спорю, прекрасен, но почему Кэрроу, Пожиратели Смерти, стояли столбом и никак не помогали Снейпу, хотя должны были? И куда они подевались потом? Ответ прост – в книге их без шума и пыли вырубил Гарри Поттер вместе с Минервой Макгонагалл, каковой важный момент урезали бесстыдно и кощунственно.

Отвратительнейший поединок Молли Уизли и Беллатрисы. Актриса, игравшая Молли, смотрится вообще не в теме. Нет в ней страсти ни на грош, и стремления защитить детей тоже. Так, поцапались две ведьмы в переходе. И одна превратила другую в кучу фантиков от конфет. Это после проникновенного, веющего грозной силой описания в книге – когда даже пол под ногами волшебниц раскалился и треснул!

Вольдеморт слишком много времени провёл рядом с Гарри. Слишком. На вершине башни, я уж думал, они поцелуются...
В книге Тёмному Лорду приходилось сражаться сразу с тремя искусными магами, а тут он идёт по лестнице, как у себя дома…
Когда убили Беллатрису, он должен был прийти в ярость – а его там даже близко не было.

Финальный поединок Гарри и Тома Риддля выглядит достойно. Но неканонично. Уничтожение тела Тёмного Лорда – лишнее, я считаю... так же как с Нагайной и Беллатрисой. Выглядит прямо как Саурон, которому отрубили палец с Кольцом Всевластья. И момент с передачей палочки... слишком предопределён. Волдеморт предрекал поединок не наудачу, а в мастерстве - вот его мы и увидели. Гарри здесь по силе равен чёрному магу. Мне не очень нравится это - стирается та грань, которая отделяет магию тьмы и силу любви.

Прошлое Дамблдора осталось скрыто. Его терзания и молодеческие страсти - тоже. Что ж, простим это создателям - если они пожелали видеть Только Двух Главных Героев... И вслед за римлянами повторим - de mortuis aut bene, aut nihil*.

Шрам у повзрослевшего Гарри исчез. Удачная деталь. Сочетается с распылением Волдеморта как нельзя лучше.

 

__________________
*О мёртвых либо хорошо, либо никак.